案情回顧
在一體化辦案過程中，一起涉及未成年人保護刑事案件引起山西太原杏花嶺區(qū)檢察院檢察官注意，受害人胡某的左側(cè)手臂有大面積文身，且是在其未成年時期所文。
杏花嶺區(qū)檢察院高度重視，第一時間成立專案組進(jìn)行案情研判，明確工作重點， 積極開展調(diào)查取證；多次召開檢察官聯(lián)席會議，針對訴訟請求等具體問題集思廣益、精準(zhǔn)發(fā)力。
經(jīng)查證，張某未取得營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證件，文身場所環(huán)境臟亂，違法為未成年人文身，胡某前后三次進(jìn)行文身，陪同人員是比其年齡更小的未成年人。據(jù)此，杏花嶺區(qū)檢察院認(rèn)為，未成年人的身心健康是“最重大和最核心”的公共利益，文身館為未成年人文身侵害社會公益，遂提起民事公益訴訟。
6月7日，杏花嶺區(qū)人民法院公開審理杏花嶺區(qū)檢察院依法起訴張某（本市某文身店經(jīng)營者）向未成年人提供文身服務(wù)民事公益訴訟一案，并當(dāng)庭宣判：被告張某立即停止向未成年人提供文身服務(wù)的行為；于本判決生效之日起十日內(nèi)在國家級公開媒體向社會公眾書面賠禮道歉。
該案是山西省首例未成年人文身民事公益訴訟案件。
杏花嶺區(qū)檢察院檢察長孫向榮和第四檢察部員額檢察官駢俏、李隆作為公益訴訟起訴人出庭履職，杏花嶺區(qū)人民法院院長楊效熙及審判員屈亞媛、寧廷、人民陪審員7 人組成合議庭進(jìn)行審理。
整個庭審過程中，杏花嶺區(qū)檢察院訴求清晰簡明，舉證科學(xué)合理、明快有效，證實指控事實清楚，證據(jù)確實充分。在法庭辯論階段，公益訴訟起訴人充分闡述了本院提起民事公益訴訟的合法性與合理性，展現(xiàn)了良好的法律理論素養(yǎng)和辯論能力。被告當(dāng)庭表示愿意承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，明確表示將停止為未成年人提供文身服務(wù)。庭審后，檢察長孫向榮對被告進(jìn)行了普法說理。人民法院當(dāng)庭宣判，支持了杏花嶺區(qū)檢察院全部訴訟請求。
法規(guī)解讀
近日，國務(wù)院未成年人保護工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室印發(fā)《未成年人文身治理工作辦法》?！掇k法》規(guī)定，任何企業(yè)、組織和個人不得向未成年人提供文身服務(wù)，不得脅迫、引誘、教唆未成年人文身。
民政部兒童福利司6月10日在答復(fù)網(wǎng)民關(guān)于《未成年人文身治理工作辦法》的一些疑問時，明確表示，未成年人是無民事行為能力或者限制民事行為能力的人，文身已明顯超出未成年人的理解和理性判斷范圍，應(yīng)予以特殊保護、優(yōu)先保護?！吨腥A人民共和國未成年人保護法》第17條規(guī)定，父母或其他監(jiān)護人不得侵犯未成年人身心健康的行為，即使父母同意許可也依然不能提供文身服務(wù)，父母自己經(jīng)營的文身店也不能給自己孩子文身。對文身服務(wù)提供者追究責(zé)任，要依據(jù)不同個案，根據(jù)有關(guān)辦法及程序辦理。
友情提示
公益訴訟是國家治理體系的重要組成部分，新修訂的《中華人民共和國未成年人保護法》及《未成年人文身治理工作辦法》均確定了未成年人檢察公益訴訟之地位，彰顯了國家對未成年人文身治理的重視。隨著未檢業(yè)務(wù)統(tǒng)一集中辦理的推進(jìn)，未成年人公益訴訟檢察成為重要職責(zé)。
本案案小事不小，在辦案過程中，杏花嶺區(qū)檢察院敏銳發(fā)現(xiàn)侵害未成年人身心健康的文身行為，本著保護未成年人的初心， 探索使用民事公益訴訟方式推動文身綜合治理，達(dá)到辦理一案、治理一片的效果，切實保護未成年人權(quán)益。
掃一掃在手機上查看當(dāng)前頁面
